没有逻辑,如何整理?

版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://www.blogbus.com/jncss-logs/235351960.html

我发现我最后一点逻辑性也在这个学期的紧张学业中被推垮了,因为通过今天跟室友 A君的讨论就知道我彻底败了,但我觉得特别不解的就是为什么有些人就是对纯理论成果嗤之以鼻。 今天扯到离开太阳系的旅行者二号,舍友说它会不会产生太空垃圾,我说它与人类世界失去联系以后就会变成太空垃圾。她又说这太空垃圾该怎么办它?我说因为它离我们太远了,所以我们对它束手无策,但正因为太远了,所以危害不到我们,顶多是浩渺空旷的宇宙里的一个流浪者。她却非常不解,可能她认为垃圾就是垃圾,万一以后人类发展空间壮大到太阳系以外,那么这个垃圾不就对人类有害了?我说你甭考虑那么远,不过即使考虑到那一天,旅行者号实在是太小了,相比于银河系,太阳系都是一个小卒卒,更不要说是太阳系里的小地球发射的一颗小旅行者号,未来想找到它都困难。宇宙实在太大,在研究宇宙学问题上,光年都不够用。 之后又扯扯扯扯到宇宙尺度上,我说目前理论研究表明宇宙空间尺度远大于时间尺度,但因为我们最远只能观测到宇宙时间尺度对应的空间尺度,所以在这个尺度以外的空间是不可知道的。A君似乎向来比较不相信理论研究:那么说这个理论永远都不能被验证了,你也不知道它最终是对是错,我们凭什么相信这是对的呢?我答道,是,我们暂时找不到观测手段来证明它是否正确,但至少这是我们目前理论上能证明的结果,我们建立假说,如果实验或理论证明它有错,那么假说就被推翻,如果一直没有错,那么这个假说就一直保留,如果理论证明它是对的,至少假说是理论上成立的,我们可以暂时保留它的正确性直到观测上出现漏洞。比如黑洞的假说和最后的发现,比如海王星的发现,相对论的提出,blahblah…所有这些在当时提出时都不能被验证(除了海王星),所以也是遭受了许多的质疑。但是,质疑是需要的,但是不能因为没有经过试验验证就是不可信的,甚至把它当做“胡诌”啊。其实,我可以从她的口中听出一点点对纯理论的蔑视,不相信纯理论,不相信某些论文的真实度,也许这也是为什么她更倾向于把自己的研究方向放在应用领域吧。我甚至有点气愤了,但是这与我何干?也许是因为自己以后极有可能往这条路上走,于是出于私心对于她的态度有点为理论研究者打抱不平,也许只是一种对科研圈内价值观诧异如此巨大而感到诧异(当然,我不应该大惊小怪,因为毕竟她不是我 我不是她,也许她还觉得我这种想法比较愚蠢呢?)。 我不想争执,因为我深知自己理论基础太薄弱,不能用充分的论据反驳它,由此也感到了自己的无力,特别在自己已经踏入科研之路了还像个旁观者一样对这个领域表现得如此陌生。于是我深深感到了一丝孤独感,一方面觉得自己很多时候没有受到理解和尊重,另一方面自己又处于自己想要达到的目标的外围:我还没走进去,我哪来资格去辩解? 考试前还在别扭这个问题,也不知道究竟是为了什么。总觉得胸中堵着一口闷气。也在犹豫是否该把这篇日志发表出来,所以不放在博客上了,因为还没有彻底想清楚自己的论点和论据是什么,甚至不知道自己在做什么,要做什么。先丢在这里,让它好好平静一下。 为何有些人就能高效神速地完成现有任务,而我总是侧重于旁枝末节。包括选导师上,室友会考虑自己选的方向不仅是自己有兴趣的,而且应用前景也很好,而我只是纯粹觉得这个方向很好玩,所以我想选它。一方面觉得自己没错,另一方面又找不到它对的地方。 也许这真是我目前价值观最动荡的时期。我狠透了完成任务,狠透了所有具有客观deadline的事情,但这些是我们通往目的地的最有效方法和手段,我还能怎么说呢?






Advertisements